C’è un elemento che distingue L’impronta di Giancarla Rondinelli dal rumore che oggi circonda il caso Garlasco: il metodo. Mentre il dibattito pubblico oscilla tra ipotesi, fughe di notizie e ricostruzioni spesso contraddittorie, la giornalista del Tg1 ha scelto di lavorare sugli atti, sulle anomalie investigative, sui dettagli rimasti irrisolti per quasi vent’anni. È da questo lavoro che sono nati alcuni degli scoop più rilevanti degli ultimi mesi sul caso: dall’impronta 33 al ruolo attribuito ad Andrea Sempio, fino ai nuovi interrogativi emersi attorno a piste e figure rimaste a lungo sullo sfondo.

Nel libro, Rondinelli ricostruisce non soltanto la riapertura dell’inchiesta, ma soprattutto il clima di incertezza che continua ad accompagnare la vicenda giudiziaria di Garlasco. La condanna definitiva di Alberto Stasi, le nuove consulenze genetiche, il DNA attribuito a Sempio, il mistero dello scontrino di Vigevano, le contraddizioni investigative: tutto concorre a delineare una domanda che attraversa ormai l’opinione pubblica e il sistema giudiziario stesso — quando una sentenza può dirsi davvero capace di dissipare il dubbio?

È questo il cuore del lavoro di Rondinelli: non alimentare il sensazionalismo, ma raccontare come un caso giudiziario possa trasformarsi in una ferita permanente nella percezione collettiva della giustizia.

Oggi, mentre le gemelle Cappa tornano sotto i riflettori, Andrea Sempio viene nuovamente ascoltato dagli inquirenti e la Procura continua a scavare nei punti rimasti opachi dell’indagine, L’impronta si impone come uno dei contributi giornalistici più solidi e discussi sul nuovo corso del caso Garlasco.

Perché, al di là delle ipotesi e delle tifoserie mediatiche, il libro di Giancarla Rondinelli riporta il dibattito nel punto più scomodo e necessario: il rapporto tra verità giudiziaria, percezione pubblica e fiducia degli italiani nella Giustizia.

Antonio Cavallaro

UFFICIO STAMPA

+39 0968 6664275

+39 327 4792173

antonio.cavallaro@rubbettino.it